提案：倘若有投票权，今年的这一票，我一定会投给《绿皮书》。

1962年纽约市的夜晚，歌舞升平。因为夜总会装修两月，为下礼拜房租发愁的托尼，不仅当掉了手表，还要吃二十六个汉堡挣钱……尽管如此，他也不会因为薪资丰厚，而肯给老板做擦皮鞋的“男佣”，他是来应聘司机的。

老板谢利住在卡耐基音乐厅，是博士，不是医生。钢琴演奏方面的博士，而且还是个拥有心理学、音乐学、礼拜仪式艺术的三料博士——但是，他是个黑人。在那个年代，“需要”一本《绿皮书》作为旅行指南（绿皮书，是一本专为黑人而设的旅行指南，标注了各城市中允许黑人进入的旅店、餐馆。电影由真实故事改编）。

尽管谢利博士是个真正的音乐大师，哪怕他过去十四个月里在白宫演出了两次，哪怕能够在被拘捕后一个电话打给总统肯尼迪，哪怕是第一个受邀在白人机构里演出的“黑人”——因此，他不能在那个餐厅用餐，即使他的乐队和观众们也在现场；也不能在一些旅店里住宿，甚至连试衣服的资格都没有……《绿皮书》就标识了这个，而不是什么“没有纷扰的假期”。

“如果让我去外面的小茅房，我会尿在卧室的地板上”……谢利博士完全可以拿着三倍的钱在派克大街上受人追捧，但是他要来南方巡演。为什么？

或许，可以理解为挑战种族歧视，间接推动了人人平等，甚至令到《绿皮书》的功能在一年之后取消【编者按：1964年美国《民权法案》颁布，敲响了种族隔离制度的丧钟，此后《绿皮书》才消失在历史长河中。】……但是，在成群黑人面前，有一个白人司机就能体现出自己的“优雅与高贵”。

还是“我独自忍受轻视，因为我不被自己人接受”？

我是谁，我知道的清清楚楚！

天呐！真的不能再剧透了。

不过，看了这部电影，我终于明白了那句，“不要问这个国家能够为你做些什么”？

原话应该是出自肯尼迪总统，而真正的下一句是“问你可以为自己做些什么”！

是的，你究竟为自己做过什么？

如果每个人，自己生活得足够好，这个社会自然就会变好，而不是高喊什么解放全人类的人……就好像托尼并不理解黑人谢利博士“为什么来这里”，因为所谓的上流社会只有道貌岸然，而冠冕堂皇的往往只是借口。

或者，正如古人所言：仗义多从屠狗辈，负心多是读书人。

利普，托尼，瓦伦拉纳，称呼哪个名字，是要看在什么情形？如果能够卸下有色眼镜，看见的世界，其实更美好。

原本，人生可以活得很精彩。譬如：

“人们爱你现在的音乐，任何人都能够弹贝多芬或者什么邦的……但你的音乐，只有你能做。”对于谢利来说，那正是他的骄傲。

谢利还帮助托尼写信，那些感人肺腑的情书，直到后来“掌握技巧”——从司机成为助理，再到彼此理解的人，他们相伴着，走了很长的路。

圣诞节的夜晚，谢利成了托尼的“司机”，也成为他们家真正的客人，而不是像之前：黑人工人在家里换地板，需要一大家人过来陪伴，甚至连他们喝过的水杯子也丢进垃圾桶……

好吧，真的不能再剧透，就此打住。

推选此片为奥斯卡最佳，并非因为饰演小混混托尼的，就是之前演美国队长的明星演员——黑白配，公路片……烂大街的题材，没有高科技不炫技（但是有高超的编剧技巧），不算高成本，却能令人丝丝入扣，进而意味悠长，真的不简单。